МолошКа ООО
Предлагаем продукцию от производителя: спреды, сливочное масло ГОСТ, творог замороженный, сухое моло...
Лебяжский ЗРМ, ООО
Производство масла рапсового нерафинированного. Налив. Доставка масловозами
Солнечный Цветок
Производство и продажа подсолнечного масла.
"Компания Сезар",ЗАО
Адсорбенты для отбелки масел, оборудование для фильтрации масел и жиров, катализаторы гидрирования и...
ООО "Владэкс"
Фильтровальные порошки,пищевые кислоты для предприятий масложировой отрасли.
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5
Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: korostelev@oilbranch.ru
Отдел подписки:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru
Отдел рекламы:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10, +7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru
Вопросы работы портала:
E-mail: support@oilbranch.com
|
Cостоялось пятое заседание Рабочей группы по разработке технического регламента ЕврАзЭС «Масложировая продукция»
|
04.03.2011
24-25 февраля под председательством Руководителя рабочей группы, Начальника отдела Департамента пищевой, перерабатывающей промышленности и качества продукции Минсельхоза России - Щербакова Александра Васильевича, состоялось пятое заседание Рабочей группы по разработке технического регламента ЕврАзЭС «Масложировая продукция». На котором присутствовали члены Рабочей группы, эксперты сторон, представители Кыргызской Республики и республики Таджикистан. В заседании участвовала член рабочей группы, член Совета МЖСР Г.И.Сидорок.
По мнению Сидорок Г.И. следует отметить, что в ходе заседания позиция отрасли не были учтены работниками Деппищепрома как при подготовке документов для рассмотрения, так и в итоговом протоколе.
Приводимые ниже пункты, определяемые Деппищепромом, как позиция «российской стороны», противоречат мнению предприятий отрасли и не будут способствовать улучшению взаимоотношений в рамках Таможенного союза.
1. Включение в проект технического регламента определения понятия «заменитель молочного жира» с соответствующим регламентированием физико-химических показателей противоречит заявленным намерениям России по гармонизации национального законодательства с международным. В международном законодательстве, Директивах ЕС отсутствует определение «заменитель молочного жира» и каких-либо ограничений его состава и характеристик. Заменитель молочного жира является жиром специального назначения и используется не только при производстве молокосодержащих продуктов, но и при производстве начинок для конфет, мучных кондитерских изделий, хлебобулочных изделий. Четкой градации между жирами хлебопекарными, кондитерскими, кулинарными жирами, заменителями молочного жира по их физико-химическим свойствам не существует, поэтому эти жиры объединены в одну группу как объект технического регулирования - «жиры специального назначения». По мнению НИИ питания РАМН, ограничение содержания пальмитиновой кислоты не является научно-обоснованным. По мнению ВНИИ жиров, выделение ЗМЖ из жиров специального назначения в отдельную группу является нецелесообразным, т.к. их невозможно идентифицировать в сфере обращения. Мнение предприятий отрасли, производящих жиры (за исключением группы компаний ЭФКО), ВНИИ жиров, института питания РАМН - в техническом регламенте оставить ЗМЖ в составе жиров специального назначения, как это предусматривает ФЗ-90 и согласованный проект Технического регламента ЕврАзЭС «Масложировая продукция». Данная позиция не принимается во внимание Деппищепромом Минсельхоза России и выдается за согласованное мнение российской Стороны.
2. В европейском законодательстве и Кодексе Алиментариус не регламентируется для майонезной продукции (майонезы, соусы майонезные, соусы на основе растительных масел, кремы на растительных маслах) показатель «перекисное число». В российском законодательстве для данной группы продуктов «перекисное число» является показателем безопасности и регламентируется на уровне не более 10мэквкг по аналогии с показателем перекисного числа, установленного для всех растительных масел, являющихся основным сырьем для производства майонезной продукции. В Европейском законодательстве регламентируется именно показатель перекисного числа растительных масел, используемых в производстве майонеза (для майонезной продукции не регламентируется). Масложировой Союз России обращался в Минсельхоз России письмом от 4.06.2010 № 41 о гармонизации этой нормы, однако, ответа на это обращения не поступило. С другой стороны, в целях гармонизации для оливкового масла в зависимости от его вида введен показатель «перекисное число» - до 20 мэквкг.
Приводимые ниже пункты, определяемые Деппищепромом, как позиция «российской стороны», противоречат мнению предприятий отрасли и не будут способствовать улучшению взаимоотношений в рамках Таможенного союза.
3. Включение в проект технического регламента определения понятия «заменитель молочного жира» с соответствующим регламентированием физико-химических показателей противоречит заявленным намерениям России по гармонизации национального законодательства с международным. В международном законодательстве, Директивах ЕС отсутствует определение «заменитель молочного жира» и каких-либо ограничений его состава и характеристик. Заменитель молочного жира является жиром специального назначения и используется не только при производстве молокосодержащих продуктов, но и при производстве начинок для конфет, мучных кондитерских изделий, хлебобулочных изделий. Четкой градации между жирами хлебопекарными, кондитерскими, кулинарными жирами, заменителями молочного жира по их физико-химическим свойствам не существует, поэтому эти жиры объединены в одну группу как объект технического регулирования - «жиры специального назначения». По мнению НИИ питания РАМН, ограничение содержания пальмитиновой кислоты не является научно-обоснованным. По мнению ВНИИ жиров, выделение ЗМЖ из жиров специального назначения в отдельную группу является нецелесообразным, т.к. их невозможно идентифицировать в сфере обращения. Мнение предприятий отрасли, производящих жиры (за исключением группы компаний ЭФКО), ВНИИ жиров, института питания РАМН - в техническом регламенте оставить ЗМЖ в составе жиров специального назначения, как это предусматривает ФЗ-90 и согласованный проект Технического регламента ЕврАзЭС «Масложировая продукция». Данная позиция не принимается во внимание Деппищепромом Минсельхоза России и выдается за согласованное мнение российской Стороны.
4. В европейском законодательстве и Кодексе Алиментариус не регламентируется для майонезной продукции (майонезы, соусы майонезные, соусы на основе растительных масел, кремы на растительных маслах) показатель «перекисное число». В российском законодательстве для данной группы продуктов «перекисное число» является показателем безопасности и регламентируется на уровне не более 10мэквкг по аналогии с показателем перекисного числа, установленного для всех растительных масел, являющихся основным сырьем для производства майонезной продукции. В Европейском законодательстве регламентируется именно показатель перекисного числа растительных масел, используемых в производстве майонеза (для майонезной продукции не регламентируется). Масложировой Союз России обращался в Минсельхоз России письмом от 4.06.2010 № 41 о гармонизации этой нормы, однако, ответа на это обращения не поступило. С другой стороны, в целях гармонизации для оливкового масла в зависимости от его вида введен показатель «перекисное число» - до 20 мэквкг.
5. Намерение ввести в проект технического регламента ограничения содержания насыщенных жирных кислот в маслах растительных для непосредственного употребления в пищу также противоречит Кодексу Алиментариус, Европейским директивам. Это вновь появившееся предложение на заседании 24 февраля 2011 г. предварительно никем не обсуждалось.
6. Ужесточение требований безопасности по никелю с 0,7 до 0,2мгкг не имеет под собой научного обоснования, а сформировано из общего понятия вредности тяжелых металлов. Такой подход носит волюнтаристский характер, так как не основывается на научных исследованиях, определяющих минимально допустимый уровень содержания никеля с учетом риска для здоровья человека. Минздравом России высказывалось мнение о пересмотре данного показателя. Мнение предприятий отрасли (за исключением группы компаний ЭФКО) - оставить показатель без изменения.
7. Требование, допускающее использовать в маркировке майонезов слово «Провансаль» (для майонезов с содержанием жира более 67%), не может быть объектом регулирования технического регламента. В соответствиис № ФЗ-184 объектом регулирования является «майонез», а не его фантазийное название «Провансаль». Слово «Провансаль» является фантазийным названием и для других продуктов (капусты, томатного соуса и др), не запатентовано, является общеприменимым. Кроме того, существуют зарегистрированные торговые марки, в которых употребляется данное фантазийное название, не связанное с жирностью продукта. Мнение предприятий отрасли, производящих майонезы (за исключением группы компаний ЭФКО), - не вводить данное фантазийное название.
8. В проект технического регламента на масложировую продукцию вынуждено включается растительно-молокосодержащий продукт - данная группа продуктов производится на предприятиях молочной отрасли и широко представлена на рынке. Это вызвано тем, что поправками к техническому регламенту на молоко для молокосодержащие продукты (в соответствии с № ФЗ-163 от 2010 года) введено ограничение замены молочного жира заменителем молочного жира на уровне не более 50%. Эта норма перенесена также и в проект молочного технического регламента ЕврАзЭС. Тем самым большой пласт продукции, с большим чем 50 % процентов замены молочного жира и обращающейся на рынке в настоящий момент, с 1 июля 2011 г. выпадает из сферы технического регулирования. Масложировой Союз России считает, что решение данной проблемы - в изменении формулировки «молокосодержащий продукт» в молочном регламенте (№ ФЗ-163) и в евразийском проекте. Необходимо убрать в формулировке «молокосодержащий продукт» показатель «не более 50%».
9. Намерение ввести в проект технического регламента ограничения содержания насыщенных жирных кислот в маслах растительных для непосредственного употребления в пищу также противоречит Кодексу Алиментариус, Европейским директивам. Это вновь появившееся предложение на заседании 24 февраля 2011 г. предварительно никем не обсуждалось.
10. Ужесточение требований безопасности по никелю с 0,7 до 0,2мгкг не имеет под собой научного обоснования, а сформировано из общего понятия вредности тяжелых металлов. Такой подход носит волюнтаристский характер, так как не основывается на научных исследованиях, определяющих минимально допустимый уровень содержания никеля с учетом риска для здоровья человека. Минздравом России высказывалось мнение о пересмотре данного показателя. Мнение предприятий отрасли (за исключением группы компаний ЭФКО) - оставить показатель без изменения.
11. Требование, допускающее использовать в маркировке майонезов слово «Провансаль» (для майонезов с содержанием жира более 67%), не может быть объектом регулирования технического регламента. В соответствиис № ФЗ-184 объектом регулирования является «майонез», а не его фантазийное название «Провансаль». Слово «Провансаль» является фантазийным названием и для других продуктов (капусты, томатного соуса и др), не запатентовано, является общеприменимым. Кроме того, существуют зарегистрированные торговые марки, в которых употребляется данное фантазийное название, не связанное с жирностью продукта. Мнение предприятий отрасли, производящих майонезы (за исключением группы компаний ЭФКО), - не вводить данное фантазийное название.
В проект технического регламента на масложировую продукцию вынуждено включается растительно-молокосодержащий продукт - данная группа продуктов производится на предприятиях молочной отрасли и широко представлена на рынке. Это вызвано тем, что поправками к техническому регламенту на молоко молокосодержащие продукты (в соответствии с № ФЗ-163 от 2010 года) введено ограничение замены молочного жира заменителем молочного жира на уровне не более 50%. Эта норма перенесена также и в проект молочного технического регламента ЕврАзЭС. Тем самым большой пласт продукции, с большим чем 50 % процентов замены молочного жира и обращающейся на рынке в настоящий момент, с 1 июля 2011 г. выпадает из сферы технического регулирования. Масложировой Союз России считает, что решение данной проблемы - в изменении формулировки «молокосодержащий продукт» в молочном регламенте (№ ФЗ-163) и в евразийском проекте. Необходимо убрать в формулировке «молокосодержащий продукт» показатель «не более 50%».
|
Чтобы добавить новость, необходимо зарегистрироваться
|
|
Зарегистрированных посетителей: 2754
|
|